Les 16: inhaalles dagbladen
Lesgever: Peter Vandermeersch
Idolatrie is natuurlijk steeds gevaarlijk maar naar de les van gisteren keken er toch veel naar uit.
Vraag was hoe Peter Vandermeersch het dit jaar ging aanpakken.
Uiteindelijk hebben we gedebatteerd over de artikelenreeks van Geert Buelens die in De Standaard verscheen en nogal wat stof deed opwaaien. Deze reeks handelde over mediakritiek. Nadat Peter Vandermeersch hierop zelf een reactie schreef, kwam er nog meer discussie los.
Wat wij gisteren gedaan hebben, is over elk individueel punt van kritiek gedebatteerd. Het ging er bijwijlen geanimeerd aan toe.
Interessant was toch wel of de media nu (teveel) macht heeft of niet en mensen kan maken en/of kraken.
Blijkbaar neemt, althans volgens wat we gisteren te horen kregen, De Standaard de kritiek dat ze teveel choquante artikels brengen i.p.v. interessante, ter harte en zijn aan het onderzoeken hoe ze (opnieuw) hun rol van kwaliteitskrant kunnen opnemen.
Peter Vandermeersch gaf toe dat ze teveel gebracht hadden over de ontploffing in Luik, over de treinramp in Halle, over Dendermonde, …
Dit vond ik persoonlijk zo leuk aan deze les: Peter Vandermeersch gaf tenminste de indruk om in debat te willen gaan over de rol van de (zijn) media en schuwt de zelfkritiek niet. Dat het echter niet steeds zo gemakkelijk is ondervonden we soms zelf door het ook niet meer te weten.
In ieder geval mogen er van mij meer van deze lessen komen!
