Nogmaals censuur

De afgelopen dagen kon je er niet naast kijken: in één van de uitzendingen van “Plat Préféré” zou het lievelingsgerecht van Adolf Hitler aan bod komen. Vrijwel onmiddellijk kwamen hierop hevige reacties van De vereniging van Belgische politiek gevangenen en Joods Actueel. Nu heeft de VRT onder druk hiervan beslist om het niet uit te zenden. De VRT blijft achter de inhoud van de aflevering staan…

“Maar het was een foute inschatting om deze documentaire in een reeks te plaatsen waarin alle andere protagonisten beroemdheden zijn in de positieve zin van het woord, zoals Roald Dahl en Jacques Brel. Daardoor is ten onrechte de perceptie ontstaan dat het programma Hitler zou vermenselijken of – erger nog- zou verheerlijken.”

Op de VRT-site blijkt duidelijk dat de overgrote meerderheid van de kijkers het hier niet mee eens is. Ik dus ook niet. Ik beslis zelf graag of ik al dan niet naar een uitzending kijk en of deze, binnen de perken van het goed fatsoen, aanstootgevend is. Als het visgerecht van Hitler, al is het maar 0,001%, mij iets wijzer maakt dan prefereer ik dit boven het stilzwijgen ervan.

Nadat moslims het gedaan krijgen om westerse boeken te verbieden, krijgen we nu een nieuwe censuur te verwerken vanuit een andere hoek.

Mogen wij, als democratisch land, aan andere groepen vragen om onze democratische principes te aanvaarden en niet trachten om hun democratie ervan te maken?

P.S.: Na het schrijven van dit artikel was er ‘s avonds tijdens “Phara” een debat over. Ik dacht niet van het ooit nog mee te maken maar zowaar zei Yves Desmet van De Morgen voor een groot deel hetzelfde als ik hierboven, nl. dat de vrijheid van meningsuiting heilig is en dat hij zelf wel graag beslist of iets “erover” is of niet. Wat Yves Desmet ervan vindt (en o.a. Luc Van der Kelen en Luckas Vander Taelen ) vinden jullie hier terug. Misschien moet ik wel van krant veranderen…