Gisteren ging het in Panorama op Canvas over Doel. Reden om Doel opnieuw in het nieuws te plaatsen is dat vandaag een einde komt aan het woonrecht in Doel; al wie er nog iets huurt, moet weg.
Wat opviel was dat nogal wat economen vonden dat doel niet weg moest/moet. Enerzijds omdat je ook andere economische activiteiten zou kunnen ontplooien (toerisme?) die misschien nog meer zouden opbrengen maar vooral omdat de huidige economische realiteit vragen stelt bij de aanleg van het Saeftinghedok.
Zeer pijnlijk was wel de aanleg van het Doeldok; miljarden heeft dit gekost en het is nooit gebruikt. Momenteel is men de “put” zelfs opnieuw aan het dicht gooien.
De enigen, maar dit mag niet verwonderen, die achter het verdwijnen van Doel blijven staan waren de verantwoordelijke van het havenbedrijf en iemand van de sociale huisvestingsmaatschappij. Bij deze laatste zijn beweegredenen stel ik me toch de nodige vragen. Kans voor serieuze onderzoeksjournalistiek?
Ik hoop van harte dat de kille economie het niet haalt en dat de mensen van Doel gewoonweg kunnen blijven!
Filmpje “Doel voorbij“
curriculum vitae
